La comparaison du GPU M1 Ultra avec Nvidia était trompeuse

Lorsque Apple a comparé les performances du GPU M1 Ultra à ce qui était alors la carte graphique la plus puissante de Nvidia, le graphique et la citation de la société étaient techniquement vrais, mais assez trompeurs, dit-il. Macworld.

Apple donnait l’impression que le M1 Ultra surpassait le Nvidia RTX 3090, mais ce n’était pas le cas, et ce le sera encore moins maintenant que Nvidia a sorti le 3090 Ti…

Antécédents

Apple a présenté ce mois-ci sa puce Apple Silicon la plus puissante à ce jour, la M1 Ultra. Il est disponible dans le nouveau Mac Studio et combine deux puces M1 Max en une seule.

Les spécifications du M1 Ultra sont vraiment impressionnantes, et Apple l’a illustré avec un tableau (ci-dessus) qui compare les performances du GPU du M1 Ultra à celles du RTX 3090 de Nvidia, le GPU PC le plus puissant à l’époque. Apple a soutenu le graphique avec un très citation soigneusement rédigée :

Pour les besoins les plus gourmands en graphisme, tels que le rendu 3D et le traitement d’image complexe, le M1 Ultra dispose d’un GPU à 64 cœurs, 8 fois la taille du M1, offrant des performances plus rapides que même le GPU PC le plus haut de gamme disponible. 200 watts de puissance en moins. .

GPU M1 Ultra contre Nvidia RTX 3090

Le graphique et le prix semblent montrer deux choses. Tout d’abord, le M1 Ultra est beaucoup plus économe en énergie que la carte de Nvidia. Cette partie est tout à fait correcte. Deuxièmement, que le M1 Ultra est plus puissant que le Nvidia RTX 3090. Ce n’est pas le cas, dit-il monde mac – et la dernière version de Nvidia laissera le M1 Ultra encore plus profondément dans la poussière.

Apple a réalisé cette comparaison trompeuse en coupant le graphique avant que le GPU Nvidia ne se rapproche de ses performances maximales.

Le M1 Ultra a une consommation électrique maximale de 215 W contre les 350 watts du RTX 3090. Sur le graphique, Apple réduit le RTX 3090 à environ 320 watts, ce qui limite fortement son potentiel.

Laissez le graphique passer à 350 watts, et Nvidia gagne d’un mile, puisque le bord illustré dans sa revue de Mac Studio. Et Nvidia ne se repose pas sur ses lauriers.

Maintenant, il y a le RTX 3090 Ti, qui coûte autant qu’un M1 Studio et promet de battre encore plus le M1 Ultra. En particulier, il peut tirer une puissance époustouflante de 450 watts, soit plus du double de celle du M1 Ultra. Nous n’avons pas encore vu de points de repère, mais ils vont éclipser le RTX 3090, qui a déjà battu confortablement le M1 Ultra à pleine puissance. Les comparaisons avec le RTX 3090 Ti seront extrêmement déséquilibrées. Je ne sais pas s’il existe une carte graphique qui peut vraiment rivaliser avec le dernier mastodonte de Nvidia, mais ce n’est certainement pas quelque chose que fait Apple.

Alors oui, si vous avez besoin d’excellentes performances GPU et efficacité énergétique, rien ne peut toucher Apple Silicon. De même, si vous voulez beaucoup de puissance à un relativement Prix ​​payant. Mais si la puissance brute est votre priorité, Nvidia est toujours roi, et il semble qu’il le restera dans un avenir prévisible.

FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatiques qui génèrent des revenus. Plus.


Visitez 9to5Mac sur YouTube pour plus d’actualités Apple :

Leave a Comment