Réflexions sur l’offre commerciale d’Ideal Jets

“Ces étrangers ont vu le géant se trouver au cœur de l’économie, et ils l’ont vu faire quelque chose que le reste des imbéciles n’aurait jamais pensé faire : ils ont regardé.”

La citation ci-dessus est tirée du film de 2015 intitulé le gros pari. Le film raconte les histoires parallèles de divers professionnels de la finance du milieu à la fin des années 2000 qui ont fait beaucoup d’argent en prédisant que le marché immobilier américain s’effondrerait. La plupart des gens ont supposé que le marché du logement était solide, tandis que les principaux acteurs de l’histoire ont fait leurs recherches et ont constaté que ces hypothèses étaient erronées.

Bien que ce ne soit pas si important, je pense à la façon dont la citation s’applique à la façon dont les équipes de la NFL apprécient les choix de repêchage dans les échanges. Pratiquement toute la ligue travaille avec le même tableau qui attribue une valeur numérique à chaque sélection. Lorsqu’un échange est terminé, les gens se tournent vers le graphique pour voir si leur GM a obtenu une bonne valeur.

Cependant, vous voyez rarement quelqu’un tester si le graphique reflète fidèlement la valeur réelle de chaque choix.

Cela m’est venu à l’esprit après la poursuite des Jets de Tyreek Hill. Les Jets auraient offert à Kansas City les 35e, 38e et 69e choix lors du repêchage de cette année. Ensemble, ces sélections totalisent 1 315 points. (Kansas City aurait envoyé aux Jets un choix tardif au troisième tour dans l’accord Hill, ce qui aurait réduit le coût total en points de l’échange.)

Certains se sont demandé pourquoi les Jets n’avaient pas offert le 10e choix. Ce choix vaut à lui seul 1 300.

Il a été porté à mon attention que la paire de choix de deuxième ronde des Jets et leur choix de troisième ronde sont à peu près égaux à 10 au total selon le tableau. Ils ne sont séparés que de 15 points, ce qui équivaut à un choix tardif de sixième ronde selon le tableau.

Les Jets seront probablement liés à d’autres récepteurs larges sur le marché commercial d’ici le repêchage de la NFL dans quatre semaines. Cela m’a amené à me demander.

Si les Jets mettaient en place un package pour essayer de faire atterrir quelqu’un comme DK Metcalf ou AJ Brown, abandonner le 10e choix serait-il vraiment la même chose que d’abandonner 35, 38 et 69 ?

J’ai décidé de collecter des données sur les 25 derniers repêchages de la NFL, en particulier les joueurs sélectionnés 10e, 35e, 38e et 69e au total.

J’ai comparé le nombre total de saisons où ces joueurs étaient les meilleurs partants de leur équipe avec les sélections Pro Bowl et AP First Team All Pro J’ai également regardé combien des 25 joueurs avaient au moins une sélection Pro Bowl en carrière. Ensuite, j’ai fait la même chose avec l’AP All Pro First Team. (En effet, un joueur exceptionnel pourrait éventuellement fausser le nombre de Pro Bowls et de All Pros d’une manière qui rendrait les données non représentatives, comme Tom Brady au 199e choix.)

Voici les totaux.

Bien sûr, les choix 35, 38 et 69 feraient partie d’un package, il est donc logique de les combiner.

Ces données brossent un tableau assez clair que les deux choix de deuxième tour et le troisième tour combinés constituent un meilleur package à avoir.

Je parie que vous êtes surpris. Si l’un devait être beaucoup plus précieux, j’aurais pu parier que ce serait le 10e choix au total.

Il y a certaines choses à considérer. De toute évidence, vous devez allouer trois places sur la liste pour 35, 38 et 69 au lieu d’une seule place pour 10. Est-ce vraiment un gros problème ? Même si vous échouez à un ou deux de ces choix, ils prendront les 54e et 55e places sur la liste des joueurs. Vous ne retireriez probablement pas des joueurs productifs de votre équipe.

Vous vous posez peut-être des questions sur les salaires. Le 10e choix au total recevra un contrat de 4 ans d’une valeur de 23,5 millions de dollars selon Over the Cap. Les trois choix du deuxième jour totaliseront environ 25,5 millions de dollars sur quatre ans au total. Il n’y a donc pas une grande différence d’argent.

Bien sûr, vous devez tenir compte des forces et des faiblesses d’une classe de brouillon ainsi que des objectifs de votre équipe. Cela dit, dans une situation neutre, il semble clair que vous obtiendrez beaucoup plus de résultats en choisissant les numéros 35, 38 et 69 qu’en choisissant 10 seuls.

Cela suggère que les Jets feraient bien d’essayer d’échanger 10 comme première option si l’autre équipe considère que les deux options sont égales. Le graphique semble faux. Les valeurs de ces forfaits ne sont pas les mêmes.

Cela devrait également servir de rappel à la base de fans pour tempérer les attentes si les Jets ne font pas d’échange. On a tendance à s’attendre à ce que l’équipe ajoute beaucoup d’impact avec deux choix parmi les 10 premiers cette année. Deux choix parmi les dix premiers devraient équivaloir à deux étoiles, n’est-ce pas ?

Cet examen raconte une autre histoire. Moins d’un joueur sur trois sélectionné 10e au classement général au cours des deux dernières décennies et demie a atteint une seule équipe du Pro Bowl. J’ai le sentiment que c’est l’une des raisons pour lesquelles les perceptions sur la valeur des choix sont si mauvaises. De manière générale, les fans de la NFL considèrent les 10 meilleurs choix comme des stars incontournables. Vous devez vraiment savoir ce que vous faites pour bien faire les choses, même dans les premières étapes du repêchage. Une chance de sept sur vingt-cinq de décrocher un Pro Bowler n’est pas une question de rire, mais cela montre un décalage entre cette perception et la réalité. Sortir du top 10 coûte probablement moins cher que vous ne le pensez.

Sur la même note, renoncer à choisir 10 est probablement mieux que d’abandonner 35, 38 et 69.

Leave a Comment