Marcus Smart et Rudy Gobert s’engagent dans un débat philosophique sur le joueur défensif de l’année

La course du joueur défensif de l’année de cette année porte apparemment sur une question : qui a été le meilleur défenseur de la NBA ? — mais faire un choix nécessite de s’engager sur plusieurs autres. Combien de parties perdues suffisent pour disqualifier un candidat ? La défense avec ballon est-elle aussi importante que la défense sans ballon ? Que nous disent vraiment les statistiques défensives individuelles et les mesures d’impact de l’équipe ? Parmi les excellents défenseurs des Celtics de Boston, qui est principalement responsable de leur apparence invincible depuis quelques mois ?

Cependant, une question philosophique est devenue le centre de la discussion : grands acteurs ou acteurs de périmètre ?

À un extrême, l’argument est le suivant : peu importe à quel point un garde est fort, intelligent et changeant, il ne peut pas affecter le jeu de la même manière qu’un protecteur de jante dominant. Rudy Gobert, trois fois DPOY, ne se contente pas de bloquer et de changer de tir, il les dissuade. Marcus Smart ne peut jamais ancrer une défense et couvrir les erreurs de ses coéquipiers de la même manière que Gobert le fait tous les soirs. Les joueurs de périmètre sont techniquement éligibles pour le prix, mais tant que Gobert (ou quelqu’un comme lui) existe, ils ne doivent pas être pris au sérieux.

À l’autre extrême, l’argument va : le jeu d’aujourd’hui est une question de polyvalence, et le gagnant de ce prix devrait refléter cela. Gobert est phénoménal dans ce qu’il fait, mais les Utah Jazz continueront d’échouer en séries éliminatoires tant qu’ils continueront à tout canaliser vers lui au lieu de remplacer ses maillons faibles. Les équipes avec des tireurs d’élite cibleront Gobert dans le pick-and-roll, et les équipes jouant à 5-out gareront simplement le joueur qu’il défend dans le coin. Personne ne va contre Smart, qui est essentiellement une version de 6 pieds 4 pouces de Draymond Green, faisant exploser des actions partout sur le sol. Si Green a raté trop de matchs, c’est l’année de Smart.

Habituellement, les gens qui ont ce débat sont des idiots sur Internet. Et si je vous disais que Gobert et Smart eux-mêmes sont entrés dans le chat ?

Voici Gobert, via Tim Bontemps d’ESPN :

“Je pense que le petit ballon a un impact sur celui qui a le plus d’impact sur son équipe”, a déclaré Gobert avant que son Jazz n’affronte les Celtics le 23 mars.

“Il y a beaucoup de très bons arrières de tir, de très bons arrières de tir défensifs… Cela peut parfois être difficile à comprendre pour les gens, mais quand j’entre dans le jeu, je m’inquiète pour l’équipe. Je pense que parfois nous concentrez-vous trop sur le match. Individu”.

“En tant que grand”, a déclaré Gobert, “vous pouvez frapper plusieurs joueurs à la fois. En tant que garde, c’est plus difficile à faire.”

Et voici, à partir de cette même histoire, le contre-argument de Smart :

“Réfléchissons-y”, a déclaré Smart. “En tant que tireur, en particulier dans l’équipe qui change beaucoup, en particulier dans l’équipe défensive n ° 1, vous vous inquiétez pour chaque joueur. Et voici le problème : quand vous voyez le joueur défensif de l’année, cela signifie qu’il peut défendre les cinq points.

“Rien contre Rudy, mais Rudy ne peut pas protéger les cinq points. Je peux protéger les cinq points et je l’ai fait. J’ai très bien réussi.”

Said Smart : “Je veux dire, si nous examinons un seul impact, [perimeter players] devrait certainement être dans n’importe quel type de conversation quand il s’agit de ce prix.”

Ma conclusion, en tant qu’idiot sur Internet : Tous les défenseurs de la NBA sont comme nous !

Mais sérieusement, si vous avez un vote pour ce prix, j’ai un message pour vous : essayez de ne pas penser à Gobert vs. Intelligent comme un grand choix philosophique, ne serait-ce que parce que le cadrer comme tel diminue les deux joueurs. Gobert a beaucoup plus de mobilité et de polyvalence de schéma que ne le suggère la version extrême de cet argument, et l’anticipation et la communication de Smart sont tout aussi précieuses pour la défense de l’équipe de Boston que sa capacité à ennuyer les gens au point d’attaque.

Et si vous voulez partager la différence, choisissez Bam Adebayo.

Leave a Comment