La comparaison de Jed York de la situation actuelle du quart-arrière avec Joe Montana et Steve Young passe à côté de la plaque.

Chiefs de Kansas City contre 49ers de San Francisco

fausses images

Plus tôt cette semaine, le propriétaire des 49ers, Jed York, a fait une comparaison directe surprenante de la situation actuelle du quart-arrière de l’équipe avec l’embarras des richesses dont les 49ers ont profité après avoir échangé contre Steve Young à l’apogée de la carrière de Joe Montana.

Young est arrivé en avril 1987, avec quatre ans restants sur le contrat qu’il avait signé avec les Buccaneers. Après quatre ans sur le banc, Young a finalement eu une opportunité prolongée de jouer, grâce aux blessures subies par Montana. Young est ensuite devenu partant et a finalement remporté un Super Bowl, après que Montana en ait remporté quatre.

“Si Steve Young peut s’asseoir sur le banc pendant quatre saisons, Steve Young est un Hall of Famer. S’il est prêt à le faire et a l’envie de le faire, pourquoi quelqu’un d’autre ne pourrait-il pas le faire ?” dit York.

les choses étaient très différent à la fin des années 80 et au début des années 90. Il n’y avait pas d’agence libre pour commencer. Pas d’étiquette de franchise. Pas de plafond salarial. Young était coincé jusqu’à ce que les 49ers l’échangent, le libèrent ou le soumettent au libre arbitre du “Plan B”, qui était le premier pied de la ligue dans l’eau vers le système actuel de mouvement d’équipe à équipe. .

De plus, les joueurs mécontents se sont largement tus il y a 30 ans. Aujourd’hui, il y a une révolution continue des joueurs qui font connaître leurs souhaits et des équipes qui les respectent.

Trey Lance n’est pas assis sur le banc depuis quatre ans. Les 49ers n’ont pas dépensé trois choix de premier tour et un choix de troisième tour sur un gars qu’ils prévoyaient de garer pendant toute la durée de son contrat de meneur de jeu recrue.

Ce récit consiste moins à mettre en place une autre transition Montana-Young (Jimmy Garoppolo n’est certainement pas Joe Montana pour commencer) et plus à essayer de créer un marché commercial pour Garoppolo, à une époque où il n’y en a pas. Alors qu’ils espèrent que quelqu’un est prêt à abandonner quelque chose pour un quart-arrière qui vient de subir une opération à l’épaule (sans que l’équipe ne sache ce qui se passe), ils essaient de gagner en influence en créant l’impression qu’ils sont heureux de garder Garoppolo et le lancer en 2022, même si cela signifie garder Lance sur le banc pendant une autre année.

Pensez-vous vraiment que quelqu’un achète ça? Pensent-ils que le reste de la ligue est stupide? Ou pensent-ils qu’ils sont plus intelligents que les autres équipes ?

Pourtant, il est difficile d’imaginer que quelqu’un donne quoi que ce soit de valeur pour un quart-arrière du meilleur des cas, au milieu du peloton, qui entame la dernière année de son contrat avec une rémunération de plus de 25 millions de dollars. . La plus grande question est de savoir si les 49ers le garderaient réellement, le paieraient et peut-être même le joueraient pour éviter l’indignité possible de devoir le laisser partir et ne rien obtenir en retour.

Leave a Comment