L’Académie a diffusé un mal de tête peu susceptible de se terminer après la soirée des Oscars – The Hollywood Reporter

À un jour de la diffusion de la 94e cérémonie des Oscars dimanche, les sentiments de “colère” et de “manque de respect” face à l’annonce par l’Académie que huit catégories ne seraient pas présentées en direct pendant la diffusion n’ont pas diminué, et vous n’en avez pas non plus la moindre idée. de ce que certains qualifieraient de manque de transparence. L’Académie maintient toujours sa décision controversée, mais même lorsque le rideau se fermera le soir des Oscars, les luttes intestines ne se termineront probablement pas.

Le plan est de présenter huit prix (court métrage documentaire, montage de film, maquillage/coiffure, musique originale, conception de la production, court métrage d’animation, court métrage d’action en direct et son) à partir de 16 h 00 PT dimanche, avant la diffusion en direct des Oscars. , qui commence à 17 heures, avec des versions éditées de ces catégories diffusées dans le cadre de l’émission. L’Académie a dit qu’il y aurait une séance public pour la présentation même si le tapis rouge devrait durer jusqu’à 16h45 ou 16h50.

En dehors de la direction de l’Académie, la décision a été largement critiquée. Des membres de l’académie, dont Steven Spielberg et Guillermo de Toro, se sont prononcés contre le plan. Environ 10 sociétés et guildes ont fait des déclarations. Plusieurs pétitions ont été signées. Certains ont parlé de désapprobation dimanche en portant leur insigne d’académie ou de guilde à l’envers.

Comme indiqué pour la première fois dans le journaliste hollywoodienLe vétéran du son oscarisé Tom Fleishman a démissionné de son adhésion à l’Académie suite à la décision et le quadruple nominé au mixage sonore Peter Kurland a déclaré qu’il avait l’intention de réduire, tandis que deux autres lauréats récents des Oscars ont déclaré THR ils envisageaient des mouvements similaires.

L’Académie est restée fidèle à son message. Pas plus tard que jeudi, lors d’une conférence de presse, le producteur des Oscars Will Packer a déclaré : “Ce sont les gens avec qui nous travaillons et les gens que nous aimons. Et nous voulons nous assurer que tout le monde ait son moment dans cette émission, et qu’elle soit gérée avec le même respect et la même élégance que vous attendez des Oscars. Donc, l’une des idées fausses est que des choses sont retirées du programme et ce n’est pas le cas. Ce n’est pas.”

Plusieurs candidats des branches concernées disent que avoir entendu parler du président de l’Académie David Rubin ou de la PDG Dawn Hudson depuis que la décision a été prise, mais leurs paroles sonnaient creux.

Pendant que tout cela se passe, les membres de l’Académie des diverses branches concernées comptent THR qu’il y a eu un silence assourdissant d’un groupe clé : les gouverneurs de ses branches académiques. Membres d’au moins trois de ces branches, parlant sous couvert d’anonymat, Ils disent qu’au milieu de la clameur, ils n’ont reçu aucune communication officielle de leurs représentants de branche depuis que l’annonce a été faite. Ce qui pose la question, pourquoi ?

Plusieurs membres de l’Académie qui ont parlé avec THR dire que les gouverneurs ont été effectivement poussés à garder le silence. « La colère est toujours là. Et la frustration que leurs propres gouverneurs n’aient pas pu parler », a déclaré un membre de l’Académie. THR cette semaine.

les polices aussi dire que la décision à l’intérieur de l’Académie, il a été fait par un petit groupe de ses dirigeants et de son comité des récompenses, de nombreux gouverneurs l’ayant découvert peu de temps avant ou au même moment que l’annonce a été faite le 22 février. “Beaucoup pensent que nous avons un leadership voyou.” dit un membre de l’Académie.

La décision de diffusion a été prise avec ABC, qui est le détenteur des droits de diffusion jusqu’en 2028 et la source de la majorité des revenus annuels de l’Académie (Les Oscars donnent à l’Académie des frais de licence annuels d’environ 100 millions de dollars, plus une partie des revenus publicitaires, selon des sources.) Cette décision a suivi la télédiffusion des Oscars la moins bien notée de tous les temps, et très peu conventionnelle, car en raison de COVID, les prix ont été décernés lors d’un événement à échelle réduite à Union Station au centre-ville de Los Angeles au lieu d’au milieu d’une somptueuse cérémonie au Dolby. .

L’oscarisé Bill Corso, gouverneur de la branche des coiffeurs et maquilleurs (l’une des catégories concernées) et membre du comité des prix, a déclaré qu’il avait été impliqué lorsque les gouverneurs ont été informés du changement juste avant l’annonce, mais a décrit la réunion comme ” positif”. Il a déclaré: «Il y avait quelques inquiétudes, mais personne ne frappait du poing sur la table. … Il était entendu que des changements devaient être apportés et c’était une façon respectueuse de le faire.

“Nous essayons de faire le meilleur choix possible pour les artistes et la remise des prix”, dit-il, notant que cela inclut “célébrer le travail” tout en rendant le spectacle “plus divertissant”.

Le 1er mars, la gouverneure de la branche musique Laura Karpman a écrit sur les réseaux sociaux : « Je suis choquée que les responsables de l’Académie aient refusé au Conseil des gouverneurs la possibilité de voter et de participer à la décision d’exclure la branche musique diffusée en direct. C’est littéralement une blessure au cœur de la communauté musicale. Merci aux nombreux membres de la branche musicale qui se sont exprimés. Je vous entends fort et clair. Je suis avec toi.

Venez lundi, la prochaine phase commence. Cet été, l’Académie élira un nouveau président, comme l’a souligné Rubin. L’Académie recherchera également un nouveau PDG pour remplacer Hudson sortant. “Il y a tellement de mauvaise volonté”, a déclaré un membre de l’Académie. “Quelque chose va devoir changer.”

Leave a Comment