Critique de ‘Morbius’ : le spin-off de Spider-Man est mauvais

Jared Leto joue Michael Morbius dans “Morbius” de Sony.

Sony

Ce n’est jamais bon signe lorsqu’un critique dit que son film aurait pu être “mieux résumé dans une bande-annonce de deux minutes”, mais malheureusement, c’est le cas du dernier film Marvel de Sony, “Morbius”.

Comme le souligne Adam Graham de Detroit News dans sa critique du film, le désir du studio d’étendre sa tradition Spider-Man est compréhensible. Cependant, sans la main ferme de Disney, Sony semble avoir du mal à faire passer ses méchants de la page de la bande dessinée au grand écran.

Graham n’est pas le seul à évaluer le film réalisé par Jared Leto. Le film, qui ouvre vendredi, a reçu de mauvaises critiques dans tous les domaines et s’est récemment établi à 16% sur Rotten Tomatoes sur 134 critiques.

“Morbius est une tentative superficielle, bâclée et de peinture par numéros pour rappeler au public que Sony détient les droits sur ces méchants de Spider-Man et, par Dieu, ils vont les utiliser”, a écrit Kyle Anderson dans sa critique de le film pour nerd

Bien que les deux films Venom aient été des réussites théâtrales pour Sony, aucun n’a été considéré comme “frais” sur Rotten Tomatoes, ce qui signifie qu’ils n’ont pas un score de 60% ou plus sur le site.

Dans le film, Leto joue le biochimiste Michael Morbius, qui tente de se guérir d’une maladie sanguine rare. Cependant, lorsqu’une expérience tourne mal, il est accidentellement infecté par une forme de vampirisme. Alors qu’il est apparemment guéri de sa maladie, gagnant en force et en vitesse, il a aussi soif de sang.

Il hésite à céder à ses nouvelles envies, mais son ami Milo, qui a également eu la même maladie du sang et a pris le même “remède”, apprécie son nouveau pouvoir et a peu de doute sur ce qu’il faut pour maintenir sa nouvelle forme. .

“‘Morbius’ n’est tout simplement pas bon”, a écrit Anderson. “Il n’y a pas deux façons de le faire. C’est juste paresseux et inachevé.”

Certes, certains critiques ont vu des vertus dans le film. “Morbius a un sens du lieu et un intérêt pour les endroits intéressants, ce qui le distingue de la pop étincelante et sans visage d’Atlanta de tant d’autres films de super-héros”, a écrit Richard Lawson pour Vanity Fair. Manohla Dargis du New York Times a fait l’éloge de “la retenue, la sensibilité et l’expressivité gestuelle” de la performance de Leto.

Au-delà de cela cependant, il n’y a pas beaucoup de voix qui parlent pour “Morbius”. Voici ce que les critiques avaient à dire sur le film avant sa sortie vendredi:

Kristy Puchko, Mashable

“‘Morbius’ est totalement désactivable”, écrit Kristy Puchko dans sa critique du film pour Mashable, décrivant le film comme “ennuyeux” et si rapide que c’en est vertigineux.

“Peut-être que le rythme rapide est destiné à compenser le manque d’enthousiasme des acteurs, dont beaucoup parlent d’un ton fatigué comme s’ils avaient été tirés du lit juste avant le tournage, ou peut-être l’espoir est-il que si l’intrigue avance assez vite, vous n’aurez pas le temps de remarquer à quel point chaque battement est douloureusement prévisible et à quel point chaque personnage est bidimensionnel”, a-t-il écrit.

De même, il a qualifié les costumes d ‘«oubliables» et les dessins de créatures de «peu impressionnants», qualifiant les prothèses générées par ordinateur de «ni nouvelles ni effrayantes».

“Morbius”, qui semblait se présenter comme un film d’horreur teinté de thriller, n’a rien à voir avec l’un ou l’autre, selon Puchko. Il a également averti que le public devrait tempérer ses attentes concernant toute connexion majeure avec d’autres entités Marvel.

“Ne vous laissez pas berner par les bandes-annonces qui mentionnent Venom, préparez le street art de Spider-Man en arrière-plan et taquinez le retour de Michael Keaton en tant que vautour”, a-t-il écrit. “Eddie Brock et son meilleur ami symbiote ne sont mentionnés que comme” cette chose à San Francisco “et comme une blague inexpliquée, où Morbius s’identifie comme” Venom “. C’est tout.”

Lire la critique complète de Mashable.

Jared Leto joue Michael Morbius dans “Morbius” de Sony.

Sony

Emily Zemler, observatrice

“En 2004, ‘Morbius’ aurait pu être un très bon film”, a écrit Emily Zemler dans sa critique du film pour The Observer. “Aujourd’hui, le spin-off de la bande dessinée … semble daté et sans but.”

“S’il s’agissait d’une propriété de Disney Marvel Studios, plutôt que sous l’égide de Sony, vous regarderiez” Morbius “ce week-end sur Disney + dans le cadre d’une série limitée en six parties présentant les origines du méchant suceur de sang et tourmenté. .plutôt que de se sentir obligée de payer pour une expérience sur grand écran qui n’a pas besoin d’un grand écran”, a-t-elle ajouté.

Zemler a souligné les effets spéciaux ternes, l’un des nombreux qui, selon eux, ressemble à une version de mauvaise qualité des prothèses de vampire vues sur “Buffy contre les vampires” dans les premières années.

Il a également noté le manque de paris. Sortant des événements littéraux de “Spider-Man: No Way Home”, le film de Leto “est un coup”, a écrit Zemler.

“A moins que votre billet ne soit gratuit, ne vous embêtez pas”, a-t-il écrit. “Ce film est aussi sans vie que les corps que Morbius draine et jette au sol.”

Lire la critique complète d’Observer.

Charlotte O’Sullivan, The Evening Standard

“C’est vraiment ironique”, écrit Charlotte O’Sullivan dans sa critique de “Morbius” pour The Evening Standard. “Il y avait des rumeurs selon lesquelles Tobey Maguire et Andrew Garfield pourraient apparaître dans” Spider-Man: No Way Home “, mais les acteurs et l’équipe l’ont démenti.”

“Non, non, non, ont-ils dit. Les fans ne devraient pas s’attendre à des cadeaux supplémentaires. Alors, ta da ! Il y avait des cadeaux à gogo”, a poursuivi O’Sullivan. “Avec cette production Sony, le troisième long métrage de SSU (Sony’s Spider-Man Universe), le réalisateur Daniel Espinosa a laissé entendre qu’il pourrait y avoir des surprises. Et, ta da !, nous obtenons zéro. Dans les projections de presse, les films étaient liés aux bandes dessinées Marvel Ils reçoivent généralement une salve d’applaudissements. Dans ‘Morbius’, il y avait de vrais huées.

Pour O’Sullivan, le scénario est devenu “plus stupide à la seconde”, avec peu de logique pour correspondre aux sauts réalisés par le film en matière de science ou de motivation. Il n’y a pas de personnages ou de danger imminent à craindre, et la romance entre Morbius et sa petite amie Martine ne décolle pas tout à fait.

“Bien que Morbius soit sans fin, on a aussi l’impression qu’il manque de grandes parties”, a écrit O’Sullivan. “Ma mâchoire est tombée quand j’ai réalisé qu’un déchaînement particulièrement terne était la dernière bataille. Une scène à mi-crédits, impliquant Michael Keaton dans le rôle d’Adrian Toomes/Vulture (vu pour la dernière fois dans la collaboration Sony/MCU Spider-Man : Homecoming), est l’ultime insulte. Ça n’a.pas.de.sens.

Lire la critique complète de The Evening Standard.

Clarisse Loughrey, indépendante

“Quelque part au milieu de” Morbius “, un film sur un méchant de Spider-Man qui ne présente pas Spider-Man, j’étais prête à abandonner”, a écrit Clarisse Loughrey dans sa critique indépendante du film. “Se lever et partir. Déménager dans une ferme alpine en Suisse et ne plus jamais retourner dans l’univers de Spider-Man sans le Spider-Man de Sony. C’est trop d’efforts, trop peu de récompense.”

Comme de nombreux critiques, Loughrey a noté que “Morbius” fonctionne plus comme un prélude à une scène post-crédit qu’un film entièrement fonctionnel. Il a qualifié le film de “sans saveur” et “d’écriture bâclée”, expliquant que “Morbius” n’a pas de vraie fin, il se termine juste.

“Dans l’ensemble, ‘Morbius’ est un film plus frustrant que joyeusement inepte”, écrit-il. “Et si les films de super-héros vont vraiment dominer le cinéma moderne au cours de la prochaine décennie, nous devrions au moins nous permettre une petite concurrence saine entre les studios. J’espère que Sony pourra se battre mieux que cela à l’avenir.”

Lire la revue indépendante complète.

.

Leave a Comment