“CODA” est-il le “livre vert” des films sur les sourds ?

Peut-être qu’on a mal regardé “CODA”.

Avant de commencer : je suis semi-sourde, née ainsi, élevée dans une famille entendante. Je ne me suis jamais intégré dans le monde des auditeurs, incapable de suivre les conversations parlées, un isolement qui n’a fait qu’empirer depuis la pandémie.

J’ai arrêté de regarder “CODA” parce qu’on m’en avait dit de telles choses. Enfin un film sur les sourds avec des acteurs vraiment sourds ! Au contraire : C’est « Le livre vert » pour les sourds !

Ce dernier commentaire fait référence au film primé aux Oscars 2018 sur un homme blanc qui emmène un musicien noir en tournée dans le sud des États-Unis dans les années 1960. Écrit et réalisé entièrement par des Blancs, ses thèmes sont « inspirants Ils échouent et leur message, celle du salvadorisme blanc, est rejetée depuis.

“CODA” est l’acronyme de “l’enfant d’un adulte sourd”. Le film Apple+ raconte l’histoire d’une adolescente, Ruby (Emilia Jones), qui est une CODA : la seule auditrice de sa famille, qui comprend ses parents dévoués (Troy Kotsur et l’actrice oscarisée Marlee Matlin) et un frère aîné. (Daniel Durane). Tout le monde est sourd sauf elle, et vous ne le sauriez pas, Ruby est une chanteuse latente et fantastique. Elle décide que son rêve est la musique, quelque chose que sa famille sourde, selon le film, ne pourrait jamais comprendre.

“CODA” a été nominé pour un Oscar. En fait, c’est l’un des meilleurs prétendants au meilleur film, avec “Power of the Dog” de Jane Campion, acclamé par la critique. Mais malgré les performances phénoménales de tous les acteurs, “CODA” N’est-ce pas le film que les sourds et malentendants attendaient ?

Il ne s’agit pas de nous. et ce n’est pas pour nous.

Sur le même sujet : Dave Grohl : Sourd comme moi sauf bien sûr pas comme moi

“CODA” a des points communs avec “The Green Book”, le film sur le racisme écrit, réalisé et produit par des Blancs. Aucun membre de l’équipe créative derrière “CODA” ne s’identifie comme sourd, y compris son scénariste/réalisateur Sian Heder. Dans une interview avec le Los Angeles Times, quand Heder a été interrogée sur l’écriture et la réalisation d’un film sur les personnes sourdes alors qu’elle n’est pas sourde elle-même, elle a déclaré: “En tant que cinéaste, je me vois comme un conduit.” Se voir comme une voix pour les sans-voix pourrait être considéré comme se rapprochant dangereusement d’un salvadorisme capable.

Le film était directement basé sur “La Famille Bélier”, une comédie française de 2014 qui ne mettait pas seulement en vedette des acteurs sourds dans des rôles sourds, mais utilisait la surdité comme punchline pour bon nombre de ses blagues.

Le postulat de “CODA” est troublant sur le papier : une famille sourde dont l’enfant entendant chante (cue le rimshot) ! De nombreux critiques, sourds et entendants, ont parlé de l’invraisemblance que la famille de Ruby ne comprenne pas l’attrait de la musique. Les personnes sourdes aiment souvent la musique, en particulier la musique forte, qui émet des vibrations. “CODA” a raison dans une scène, où le père de Ruby, Frank, fait exploser du hip-hop dans son camion, et l’une des scènes les plus émouvantes du film est celle où Frank touche la gorge de Ruby pour la sentir. Je chante, le visage de Kotsur est un tapisserie d’émotion incroyable. .

Mais la mère de Ruby, Jackie, pense que les haut-parleurs Goodwill à 2 $ sont un “gaspillage d’argent”. L’amie entendante de Ruby demande si ses parents “savent même ce qu’est la musique”. En plus de cela, de nombreux parents soutiennent les rêves de leurs enfants, en particulier les parents qui aiment et encouragent de toutes les manières, comme Ruby. Vous soutenez votre fils même si vous ne le comprenez pas (c’est pourquoi moi, l’écrivain, je suis constamment à des expositions de roches et de minéraux pour mon fils passionné de géologie). La résistance continue des parents de Ruby, en particulier celle de Jackie, à l’amour de Ruby pour la musique semble forcée.

“CODA” fait également des faux pas étranges en hypersexualisant les parents de Ruby et son frère. Ses parents doivent consulter un médecin pour une infection fongique liée au sexe, et toute la famille est obsédée par son frère Leo’s Tinder pendant le dîner. C’est génial que nous ayons des personnages handicapés qui parlent et qui ont évidemment des relations sexuelles. Les personnes handicapées ont aussi des relations sexuelles ! Mais Frank et Jackie seulement ils ont des relations sexuelles pendant de longues périodes du film, y compris au milieu de la journée lorsque Ruby a un ami, puis en parlent sans cesse. N’ayant pas vu le film original français, je me demande s’il s’agit d’un vestige de la farce. Ça frôle la fétichisation.

Le film obtient certaines choses importantes sur les expériences de surdité. La famille de Ruby est BRUYANTE. Comme certaines personnes sourdes, je n’ai aucune idée du bruit que je peux faire parfois. Je ne peux pas vraiment entendre ma voix et je ne peux pas la réguler (Ruby dit que les sourds qui parlent sont “laids” dans le film).

La famille de Ruby est également pauvre. Cela pourrait être attribué à leur travail en tant que pêcheurs familiaux à Gloucester, Massachusetts. Mais le fait est que les personnes handicapées sont beaucoup plus susceptibles de vivre dans la pauvreté que les personnes non handicapées pour une combinaison de raisons : Nous n’avons pas d’emploi. Nous sommes toujours légalement moins payés que les personnes formées. Moins de 40 % des personnes sourdes et malentendantes ont pu trouver un emploi à temps plein.

Frank, Jackie et leur frère Leo manquent également de communauté. Ils voient des amis sourds, selon Ruby, “une fois par mois” (honnêtement, en temps de pandémie, cela semble ambitieux), mais ils n’ont jamais vraiment appartenu à la communauté de Gloucester, bien qu’ils y vivent depuis au moins deux générations. J’aimerais que le film mette davantage l’accent sur cette absence totale d’appartenance, car c’est souvent une si grande partie des expériences de surdité et de handicap. Lorsque personne ne prend la peine d’apprendre votre langue (ou de trouver d’autres moyens de communiquer avec vous), il est difficile de ne pas se sentir seul.

La meilleure chose que “CODA” fasse bien est d’embaucher Matlin, Kotsur et Durant. Ils sont tous extraordinaires. Matlin transmet beaucoup de choses sur la maternité, la lutte et le désir d’un seul coup d’œil. Le discours en larmes de Durant sur la plage, disant à sa sœur de s’en aller, est au-delà de l’émouvant. Kotsur, lauréat du Screen Actors Guild Award, est à juste titre nominé pour un Oscar, et s’il gagne, ce qu’il devrait, il entrera dans l’histoire (il l’a déjà fait, en tant que premier acteur sourd à être nominé pour l’Oscar du meilleur acteur; Matlin a été le premier interprète sourde à remporter l’Oscar de la meilleure actrice).

Mais le bon casting est aussi le même moins les cinéastes auraient pu faire, et d’autres films sur des personnes marginalisées ils devraient font depuis des années.

Une grande partie de “CODA” est l’expérience d’une personne handicapée qui en veut à sa famille handicapée d’avoir besoin d’elle pour interpréter pour eux (où sont les interprètes professionnels en langue des signes dans ce monde ?). Les CODA doivent parfois interpréter pour leurs parents, une position injuste surtout pour un enfant (comme Frank le dit de Ruby : “Elle n’a jamais été un bébé”). C’est bien de mettre ce programme dans l’histoire, mais c’est une expérience et Point de vue qui préfère encore les personnes sans handicap. C’est la lentille à travers laquelle nous regardons la surdité dans « CODA » : une lentille handicapée. Heder a déclaré que “” CODA “est devenu un film incroyablement personnel pour moi, même si ce n’est pas ma culture”, et a déclaré qu’il concernait Ruby, qui n’est pas sourde.

Mais ce film est promu et célébré comme un film “sourd”. Ce n’est pas.

nous non avoir ongle.

Le pourcentage d’écrivains de cinéma et de télévision en activité qui sont handicapés est de 0,07% selon les données 2020 de la Writers Guild of America West. C’est le plus petit pourcentage de tous les groupes marginalisés à Hollywood. Sachant que les personnes handicapées représentent 28 % de la population, cette disparité “suggère une grave discrimination à l’emploi”.

C’est moins de 1% des écrivains handicapés travaillant dans le cinéma et la télévision. De nombreux écrivains handicapés ne créent ou n’écrivent même pas sur leurs propres émissions, mais servent plutôt de consultants, conseillant les personnes handicapées sur des histoires écrites. sur personnes handicapées mais pas pour elles ou ils.

Il y a plusieurs problèmes ici. Le conseil est un travail peu rémunéré. Elle ne donne pas l’adhésion à une guilde d’écrivains (une guilde peut fournir une assurance maladie) et diminue l’importance des propres projets des écrivains handicapés. À ma connaissance, il n’y a qu’une seule incitation à soutenir les écrivains handicapés à Hollywood : la Fondation inévitable. C’est nouveau et n’a pas le même soutien de subvention et de programme pour les autres créateurs de la frange hollywoodienne.

Les statistiques ne sont même pas disponibles pour les administrateurs handicapés.

Quand j’ai enfin vu “CODA”, seule dans ma chambre, j’ai pleuré à la fin. Parce que la musique est émotionnelle (la voix de Jones étourdit). Parce que le trio d’acteurs sourds mérite bien des rôles meilleurs et plus profonds. À cause du fantasme, et c’est un fantasme, que les citadins apprendraient soudainement la langue des signes et accueilleraient à nouveau la famille qu’ils avaient auparavant ostracisée.

Et j’ai pleuré parce que tant que des films comme celui-ci sont célébrés comme un portrait de la surdité, il n’y a pas de place pour un conteur qui est réellement sourd à Hollywood.


Vous voulez un résumé quotidien de toutes les nouvelles et critiques que Salon a à offrir ? Inscrivez-vous à notre newsletter du matin, Crash Course.


“CODA” est beaucoup de choses. C’est l’éveil d’un adolescent. C’est une douce comédie. Mais il ne s’agit pas de personnes sourdes. C’est une femme entendante. Elle est convaincante, son histoire est intéressante, sinon la plus unique. Nous avons si peu d’histoires conventionnelles qu’il est difficile de ne pas s’accrocher à cette lueur d’espoir. Mais “CODA” n’est pas un film pour les sourds, et je dirais que ce n’est pas non plus pour ceux d’entre nous qui sont sourds.

La chanson que Ruby chante si magistralement ? C’est “Both Sides, Now” de Joni Mitchell, ses paroles “les deux côtés” destinées à inspirer le public, je suppose, qu’elle vit dans les deux mondes, les entendants et les handicapés. Mais elle est capable. Elle est bilingue, pas opprimée. Ceux d’entre nous qui vivent des deux côtés, ou qui ont souvent envie, non côtés : ils sont handicapés, essayant de naviguer dans un monde qui ne voit pas d’inconvénient à ce que nous parlions pour nous-mêmes.

“CODA” est, en quelque sorte, un bon film. Il est doux. C’est bien tourné. Tous les acteurs brillent, tout comme le décor. Mais ce n’est pas une révélation. Ce qui sera une révélation, c’est quand un acteur comme Kotsur jouera n’importe quel rôle, pas “seulement” un sourd. Ce qui sera une révélation, c’est quand un écrivain et réalisateur sourd se verra offrir le financement et la plateforme pour raconter une histoire, sur nos vies, bien sûr, mais aussi sur n’importe quoi.

“CODA” est disponible en streaming sur Apple TV+. Regardez une bande-annonce ci-dessous, via YouTube.

Plus d’histoires comme celle-ci :

Leave a Comment