Elon Musk dépose un dossier pour mettre fin à l’accord avec Twitter, Twitter poursuivra

Image de l'article intitulé Ça se passe : Elon tue l'accord Twitter et Twitter le poursuit en justice

Image: Chris DELMAS / AFP (fausses images)

Vendredi soir, le PDG de Tesla, Elon Musk, a finalement précisé qu’il n’avait aucun intérêt à ajouter “propriétaire de Twitter” à sa liste de titres. Le déménagement a pris des mois. Twitter envisage de porter plainte en réponse.

en un lettre Au directeur juridique de Twitter, Vijaya Gadde, déposé auprès de la Securities and Exchange Commission, Musk a informé la société de médias sociaux qu’il mettrait fin à l’accord d’acquisition de 44 milliards de dollars qu’il avait conclu fin avril. Cependant, il n’est pas encore clair si Musk peut résilier unilatéralement l’accord.

Musk a remarqué le nombre de comptes de spam sur le réseau social. Citant sa prolifération de bots automatisés, d’abord a affirmé que Twitter avait violé son accord de fusion début juin. Les avocats de Musk soutiennent que le milliardaire se retire de l’accord parce que “Twitter viole matériellement plusieurs dispositions de cet accord, semble avoir fait des déclarations fausses et trompeuses sur lesquelles M. Musk s’est appuyé pour conclure l’accord de fusion, et est susceptible de souffrir un effet défavorable important de la part de la société. »

Twitter prévoit de poursuivre Musk en réponse. Le PDG de Twitter, Parag Agrawal, a retweeté la promesse de poursuites judiciaires du président de la société, Bret Taylor, quelques minutes après l’annonce de la nouvelle, au mépris du PDG de Tesla.

“Le conseil d’administration de Twitter s’est engagé à conclure la transaction au prix et aux conditions convenus avec M. Musk et prévoit d’intenter une action en justice pour faire appliquer l’accord de fusion. Nous sommes convaincus que nous l’emporterons devant le tribunal de la chancellerie du Delaware », a écrit Taylor.

Dans un e-mail au personnel vendredi obtenu par le bordSean Edgett, avocat général de Twitter, a dit aux gens de ne pas partager de commentaires sur la fusion sur Twitter ou Slack.

“Puisqu’il s’agit d’une affaire juridique en cours, vous devez vous abstenir de tweeter, de relâcher ou de partager des commentaires sur l’accord de fusion. Nous continuerons à partager des informations lorsque nous le pourrons, mais veuillez noter que nous serons très limités dans ce que nous pouvons partager entre-temps”, a écrit Edgett. “Je sais que c’est une période incertaine et nous apprécions votre patience et votre engagement continu envers l’important travail que nous avons en cours.”

Jesse Fried, professeur à la Harvard Law School, a déclaré à Gizmodo dans un e-mail vendredi que Musk ne pouvait pas “simplement renoncer à l’accord” et essayait probablement de baisser le prix de l’acquisition.

«Il est tenu d’acheter Twitter s’il dispose du financement approprié, ce qui semble être le cas. Il y a des sorties étroites », a déclaré Fried. “Compte tenu du contrat et de la conduite post-signature de Twitter, il est très peu probable que Musk puisse obtenir d’un tribunal du Delaware qu’il lui accorde une” carte gratuite pour sortir de la fusion “. Vraisemblablement, ses avocats lui ont dit cela.”

La nouvelle selon laquelle Musk se retire de l’accord de rachat fait suite à des mois de remords de l’acheteur public exprimés sur Twitter. La société affirme que les bots automatisés et les comptes de spam ne représentent que 5% des utilisateurs du réseau social, un chiffre que Musk croyait être beaucoup plus élevé. La demandé et reçu plus de données sur la base d’utilisateurs de Twitter mais a finalement déclaré que les informations fournies étaient insuffisantes.

Jeudi, le Poste de Washington a rapporté que l’accord du milliardaire pour acquérir Twitter était “gravement menacé” et que Musk avait cessé de participer aux discussions de financement. Le point de vente a cité les doutes de l’équipe de Musk sur les données fournies sur le nombre de faux comptes et de robots de spam que Twitter lui a fournis.

Le bras de fer avec Musk a eu des effets néfastes sur Twitter. Le cours de l’action de la société était tombé à 36,10 dollars vendredi, bien en dessous de son offre de 54,20 dollars. L’entreprise a également licencié des membres de son équipe de recrutement vendredi, bien que les licenciements aient durement touché l’industrie technologique alors que le marché boursier a chuté ces derniers mois. Musk a cité les licenciements dans sa lettre de licenciement, ainsi que plusieurs démissions très médiatisées. En juin, au milieu d’une vague de chaos de la part de Musk, Twitter a déclaré qu’il était toujours déterminé à conclure l’accord et a laissé entendre qu’il n’avait pas peur d’intenter une action en justice. Interrogé plus tôt dans la journée sur le rapport du Post, Twitter a réitéré sa réponse de juin : « Nous pensons que cet accord est dans le meilleur intérêt de tous les actionnaires. Nous avons l’intention de conclure la transaction et de faire appliquer l’accord de fusion.”

Musk, le plus grand actionnaire de Twitter, s’est comporté comme le propriétaire de Twitter pendant des semaines, répondant aux questions des employés de Twitter dans un mairieleur a donné des conseils sur les produits (rendre Twitter plus proche de TikTok).

Fried a déclaré que ce n’était probablement qu’un jeu pour Musk.

“Les litiges seront coûteux pour Twitter, et il peut accepter de baisser le prix pour régler le litige. C’est probablement le plan de match de Musk ici”, a déclaré le professeur.

Les avocats de Musk ont ​​​​examiné plus en détail les affronts et les violations de contrat perçus par Twitter, dont la plupart étaient centrés sur le refus apparent de la société Blue Bird de fournir des informations incomplètes au milliardaire.

Les accusations de milliardaire ils sont les suivants :

Spam et faux comptes

Sans surprise, Musk s’est plaint du manque d’informations de Twitter concernant le spam et les faux comptes Twitter. Ses avocats affirment que la société de médias sociaux n’a pas fourni les éléments suivants :

« (1) données mDAU mondiales quotidiennes depuis le 1er octobre 2020 ; (2) des informations sur la population d’échantillonnage pour mDAU, y compris si la population de mDAU utilisée pour auditer les spams et les faux comptes est la même population de mDAU utilisée pour les rapports trimestriels ; (3) les résultats de chaque étape du processus d’échantillonnage pour chaque jour des semaines du 30 janvier 2022 et du 19 juin 2022 ; (4) la documentation ou d’autres directives fournies aux agents contractuels utilisés pour auditer les échantillons mDAU ; (5) des informations sur l’interface utilisateur de l’outil Twitter ADAP et sur tout outil interne utilisé par les agents contractuels ; et (6) des informations d’échantillonnage d’audit mDAU, y compris des informations anonymes identifiant les agents contractuels et l’analyste qualité qui ont examiné chaque compte échantillonné, la désignation donnée par chaque agent contractuel et analyste qualité, et l’état actuel de tout compte étiqueté comme « compromis ».

Le milliardaire a déclaré qu’il n’avait reçu aucune donnée sur la méthodologie utilisée par Twitter pour suspendre les spams et les faux comptes.

Selon la lettre, Musk voulait apparemment “accéder à l’ensemble d’échantillons utilisé et aux calculs effectués” pour déterminer que moins de 5% des mDAU de Twitter sont des faux comptes ou des comptes de spam, ce que prétend la société. La demande comprenait des mesures mDAU quotidiennes pour les huit derniers trimestres. La lettre indique que la société de médias sociaux a fourni “certaines données récapitulatives” concernant ses calculs mDAU, mais pas les mesures quotidiennes complètes. De plus, Musk a demandé des documents fournis au conseil d’administration de Twitter sur les calculs mDAU. Encore une fois, il déclare avoir reçu des informations incomplètes.

“L’analyse préliminaire par les conseillers de M. Musk des informations fournies par Twitter à ce jour conduit M. Musk à croire fermement que la proportion de faux comptes et de spam inclus dans le nombre de mDAU signalé est bien supérieure à 5,%”, indique la lettre. .

Documents liés à la situation financière de Twitter

De plus, les avocats du milliardaire affirment qu’il a droit à certaines données financières liées à Twitter, y compris des informations destinées à l’aider à sécuriser le financement de la transaction. Musk aurait demandé un modèle financier et un budget à Twitter pour 2022, un projet de plan ou de budget mis à jour et une “copie de travail” du modèle d’évaluation de Goldman Sachs. Il n’aurait reçu qu’une copie PDF de la présentation finale du conseil d’administration de Goldman Sachs.

Accès aux API et restriction des requêtes

Lorsque Musk a reçu des informations, ses avocats ont déclaré qu’elles étaient “sous conditions”. Par exemple, ils affirment que Musk n’a pas initialement reçu le même accès que les clients aux huit API de développement de Twitter. Cela n’a été corrigé qu’après avoir expliqué le manque d’accès à l’entreprise.

Cependant, les API contiendraient une “limite de requête” qui empêche Musk et son équipe d’effectuer les analyses souhaitées des données. Le couvercle n’a été retiré qu’après que Musk se soit plaint deux fois.

Twitter a licencié deux hauts dirigeants, licencié des personnes et gelé les embauches

Enfin, les avocats de Musk affirment que Twitter était obligé de “préserver pratiquement intacts les composants matériels de son organisation commerciale actuelle”, ce qu’ils prétendent qu’il n’a pas fait. Les violations dans ce domaine ont commencé lorsque l’application Blue Bird a été déclenchée. Kayvon Beykpour et Bruce Falckson directeur général du produit et directeur général des revenus, respectivement, en mai.

La lettre mentionne également que Twitter a licencié 30% de son équipe d’acquisition de talents jeudi dernier et a gelé les embauches. Comme si cela ne suffisait pas, Musk serait également en colère que Twitter n’ait pas arrêté son responsable de la science des données ; le vice-président du service Twitter ; et vice-président de la gestion des produits pour la santé, la conversation et la croissance depuis son départ.

“La société n’a pas reçu le consentement des parents pour des changements dans la conduite de ses activités”, ont écrit les avocats de Musk.

Mise à jour du 07/09/2022, 06h26 HE : Ce message a été mis à jour avec des informations sur l’e-mail d’Edgett au personnel.

.

Leave a Comment