Biden esperaba anunciar un lanzamiento récord de las reservas estratégicas de petróleo de EE. UU. – en vivo | noticias de estados unidos








12:20








11:44

Pelosi quiere una investigación sobre los “crímenes contra los niños” de Rusia

Actualizado








11:23

A medida que las empresas de redes sociales prometen tomar medidas enérgicas contra la desinformación rusa sobre la guerra en Ucrania, los estudios muestran que continúan fallando, lo que permite que las narrativas refutadas lleguen a millones.

Facebook no pudo etiquetar el 80 % de los artículos en su plataforma que promueven una teoría de conspiración de rápida difusión de que EE. UU. está financiando el uso de armas biológicas en Ucrania, según un estudio publicado el viernes por el Centro para contrarrestar el odio digital (CCDH).

El grupo de investigación de desinformación sin fines de lucro estudió una muestra de publicaciones entre el 24 de febrero y el 14 de marzo que compartían artículos externos que contenían afirmaciones sin fundamento sobre armas biológicas. Encontró que Facebook en el 80% de los casos no etiquetaba las publicaciones como “falta de contexto”, que contenían “información parcialmente falsa” o “información falsa” directamente.

“Si nuestros investigadores pueden identificar información falsa sobre Ucrania que circula abiertamente en su plataforma, está dentro de la capacidad de Meta hacer lo mismo”, dijo el director ejecutivo de CCDH, Imran Ahmed. “Pero descubrimos que en la gran mayoría de los casos, las teorías de conspiración tienen un pase libre”.

Lea la historia aquí:

Actualizado








11:00

El congresista de Carolina del Norte madison cawthorn no enfrentará una acción disciplinaria inmediata por su afirmación de haber sido invitado a orgías y haber visto a figuras de Washington consumir cocaína.





Madison Cawthorn.

Madison Cawthorn. Fotografía: Octavio Jones/Reuters

Después reunión Cawthorn el miércoles, el líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthyDijo a los periodistas que los comentarios eran “inaceptables”.

“Pueden pasar muchas cosas diferentes”, agregó McCarthy, con respecto a las posibles consecuencias.

“Le acabo de decir que ha perdido mi confianza, que tendrá que ganársela de nuevo, y expliqué todo lo que encontré que es impropio. Y no puedes simplemente decir, ‘No puedes hacer esto otra vez’. Quiero decir, tiene a muchos miembros muy molestos”.

Historia completa:








10:40

El experto en derechos de voto de The Guardian, Sam Levine, ha analizado el interés de la Corte Suprema de EE. UU. en los mapas electorales de Wisconsin y cómo su intervención refleja la hostilidad del panel a la igualdad de derechos de voto a nivel nacional:

Incluso para los expertos que siguen de cerca a la Corte Suprema de EE. UU., hubo algo asombroso en la decisión de emergencia de los jueces el miércoles.

En un movimiento inesperado, la corte decidió descartar nuevos distritos para la legislatura estatal en Wisconsin que habían sido elegidos por la corte suprema estatal. Pero lo que fue aún más sorprendente fue que la mayoría conservadora de la corte pareció hacer todo lo posible para atacar la Ley de Derechos Electorales, una de las leyes de derechos civiles más importantes diseñadas para prevenir la discriminación en las elecciones estadounidenses. “Alucinante extra” Así lo describió Michael Li, un experto en redistribución de distritos del Centro Brennan para la Justicia. “Extraño”, observó Richard Hasen, experto en derecho electoral de la Universidad de California, Irvine. David Wasserman, un experto en redistribución de distritos en el informe político no partidista de Cook, tuiteó que la corte suprema había ingresado “territorio inexplorado”.

La decisión de la corte en el caso de Wisconsin fue la última de una serie de fallos que han dejado poca pretensión de cuán agresivamente está tratando de debilitar la sección 2 de la Ley de Derechos Electorales (VRA, por sus siglas en inglés), la disposición más poderosa de la ley, que prohíbe la discriminación racial. Prácticas electorales discriminatorias. El tribunal no oculta su escepticismo sobre el uso de la raza en la redistribución de distritos, incluso cuando se usa para proteger a los votantes de minorías, y dificulta que los litigantes justifiquen la consideración de la raza cuando se redefinen los límites de los distritos.

Leer más aquí:

Actualizado








10:13

Actualizado








09:33

Los precios del petróleo se desploman mientras Biden evalúa la liberación de 180 millones de barriles

Actualizado








09:17

.

Leave a Comment